Экономист: снижение расходов на образование — ошибка

Oшибкa — рeшeниe снижaть рaсxoды нa нaуку и oбрaзoвaниe, зaявил в интeрвью экoнoмичeскoму oбoзрeвaтeлю Алексею Бобровскому ТК «Россия 24″ директор Московской школы экономики МГУ, академик РАН Александр Некипелов.»Я не сторонник печатного станка, — отметил он. Параметры российского бюджета на 2017-19 гг.Объективно уровень налоговой нагрузки в России ниже, чем в среднем в ОЭСР: 31% у нас и 34% у них, у нас существенную роль играет рента (поступления от нефтегазовой добычи), а это не налог, реальная нагрузка еще ниже.Куда хуже неравенство среди предприятий по выплатам налогов, непредсказуемость налоговой политики. «В краткосрочном и среднесрочном периоде не стоит наращивать оборонные расходы, — подчеркнул он. — В последние годы это было вызвано необходимостью приведения армии в нормальное состояние».»Есть другие расходы, которые напрасно урезаем: наука и образование», — предупредил он. «Мы совершенно зря отказываемся по ограничениям капитальных статей баланса, а это могло бы снизить дефицит», — отметил экономист. «}));
—>

Российские власти имеют инструменты по стимулированию роста экономики и без включения печатного станка. В теории финансирование дефицита бюджета происходит за счет заимствований, но заметный их рост повышает процентную ставку и вытесняет частные инвестиции. Но очень опасаюсь, когда под прикрытием эффективности идет урезание расходов госсектора». «Но нам нечего вытеснять, высокая процентная ставка снижает инвестиции», — считает он. Расходы бюджета 2017-19 гг.: общие и по направлениямОпасность не в абсолютном размере инфляции или размере дефицита, а в непредсказуемости. — Необходимо повышение эффективности госрасходов… Tweet

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.