Купи «Приват» — продай «Приват»: почему государство расстается с известным банком

Экспрoприирoвaнный нeскoлькo лeт нaзaд у Игoря Кoлoмoйскoгo Привaтбaнк гoсудaрству oкaзaлся нeнужeн. Финучрeждeниe гoтoвят к прoдaжe, a oтнoситeльнo тoгo, пoчeму тaк прoизoшлo, мнeния экспeртoв рaздeлились. Oднaкo eщe дo прoдaжи рeпутaция бaнкa пoкaтилaсь книзу. Вoзмoжнo, этo стeчeниe oбстoятeльств, вoзмoжнo, цeлeнaпрaвлeннaя рaбoтa нa тo, чтoбы oбъeкт прoдaжи выглядeл мeнee привлeкaтeльнo. рaзбирaлoсь и в истoрияx oскoрблeнныx клиeнтoв, и в финaнсoвoм aспeктe дeнaциoнaлизaции Привaтбaнкa.

Врeмя удивитeльныx историй

Журналистка издания «Обозреватель» Линуся Рагуцкая 8 мая 2021 возраст опубликовала на своем Фейсбуке такого порядка пост:

связалось с Рагуцкой и узнало, подобно как эта история не закончилась вничью хорошим. Банк не взял нате себя ответственность за «дыры» в системе безопасности.

Обаче, на просторах фейсбука ешь-пей — не хочу подобных историй. Вот бекет от пользовательницы по имени Танюша Хода:

По словам Ходы, возлюбленная заблокировала карту через оператора, к которому неважный (=маловажный) сразу дозвонилась. Затем была урядник, которая сразу после написания заявления сказала, аюшки? делом вряд ли будут ударяться, ведь за сегодня сие уже пятое такое объявление.

Из совсем свежих сообщений впору отметить следующее. Приватбанк направил в Бог властвует иск против Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова и их доверенного лица Вячеслава Карташова вдоль делу о выводе 17 млрд грн до самого израильского банка «Дисконт».

Впереди Верховный Суд Израиля сейчас отклонял апелляционную жалобу встречный Приватбанка, поданную «Дисконтом», которой оный пытался остановить рассмотрение требований Приватбанка поперед решений судов в Великобритании и Соединенных Штатах. А в США «по Коломойскому есть такое дело системная работа всех следственных органов, и ситуация у него плохи», уверяет (народно)хозяйственный журналист и соавтор книги «Частная история» Андреич Яницкий.

В пользу такой версии говорит ведь, что Приватбанк — не единственное финучреждение, которое хочет загнать государство. Курс на приватизацию государственных банков заложен в правительственной стратегии реформирования банковского сектора. Ее обновленную версию Кабинетик министров одобрил еще в сентябре 2020 лета. Согласно ей, правительство планирует сбавить долю государства в банковском секторе с 60% по 25%.

В программу включен и Приватбанк, о нежели изданию GlobalCapital рассказал председательствующий Нацбанка Украины Кирилл Актау. Он добавил, что «приватизация Приватбанка заинтересует самых престижных международных инвесторов, в частности изо США и ЕС».

Заинтересовать банчик, может, и заинтересует, но тогда все зависит от того, наравне правильно подать такую продажу.

Того истинные мотивы стоит предъявлять, если они действительно состоят в наполнении государственной казны.

К тому а, Приватбанк — фигурант судебных процессов. Тем не менее, упоминавшийся выше глава НБУ Актау прогнозирует завершение всех судов числом Привату уже до конца текущего лета. Он, однако, не объясняет, аюшки? дает ему повод в целях подобного оптимизма. Разве по какой причине мировое соглашение, которое могут вывести государство и бывшие владельцы.

Читайте в свой черед:

В США отклонили иск Коломойского о возмещении убытков Приватбанку

Украинские суды (в различие от международных) — отдельный раздел этой эпопеи. В 2019 году Кольцевой административный суд Киева вынес ответ о незаконности национализации Приватбанка, а это, правда, было отгадка-фантом, которое так и безграмотный обнародовали. Судьи руководствовались тем, чисто диагностику капитала банка следует) что-то сделать был проводить не НБУ (Нацбанк признал Приват неплатежеспособным, да он, мол, выступил (языко заинтересованный субъект), а независимый ученик.

Впрочем, как уже сказано, постановление ОАСК не было обнародовано и без- вступило в силу. Законность национализации Приватбанка сегодняшнее не вызывает сомнений — в перепад от перспектив его продажи. А аюшки? касается ОАСК, то глава исполнительной власти Владимир Зеленский инициировал ликвидацию сего суда. Глава государства тоже внес на рассмотрение парламента согласующий законопроект.

Но, возвращаясь к Приватбанку, заметим, далеко не для всех покупателей существование судов по Привату может характер серьезным препятствием при покупке баночка.

С учетом того, что судебные процессы продолжаются, найдутся компании, которые захотят прикупить банк, не боятся Коломойского али Боголюбова. Американские, южнокорейские разве японские компании могут выложить ради него кругленькую сумму.

Андреич Яницкий

Экономический журналист и соавтор книги «Частная история»

Андреич Яницкий

Экономический журналист и соавтор книги «Частная история»

Спирт добавляет и то, что Приватбанк выглядит как никогда успешным на фоне других государственных банков: некто генерирует треть доходов общем банковского сектора, у него независимое корпоративное заведывание, у него отлажены процессы, большая клиентская опора, и он может стоить без) (счету денег.

Для кого-ведь — привлекательный, для кого — вышел, Приватбанк может быть продан: в теории в среднем точно, а на практике — покажет век. Но менеджменту уже в настоящий момент стоит использовать это самое наши дни для укрепления положительного имиджа, а невыгодный его разбазаривания. И хотя звание клиент обычно мало интересует воля, иногда стоит делать уклонение и прислушиваться к высказанным им претензиям. Поелику что это окупится в будущем — что буквально, так и фигурально.

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.