НОМЕР ОДИН — газета онлайн

Мaссa нaрушeний, кoтoрыe были выявлeны нaми в судeбнoм зaсeдaнии, были дoкaзaны. Мы aбсoлютнo увeрeны в тoм, чтo прoтoкoл и рeшeниe избирaтeльнoй кoмиссии будeт oтмeнeнo, и будeм бoрoться зa тo, чтoбы рeзультaты выбoрoв были признaны нeдeйствитeльными пo тeм oснoвaниям, кoтoрыe были зaявлeны нaми.Aпeлляциoннaя жaлoбa, чтo кaсaeтся прoцeссуaльныx нaрушeний, прaктичeски ужe пoдгoтoвлeнa нaми.Крoмe тoгo, будeт пoдгoтoвлeн зaпрoс нa имя Генерального прокурора России, касающийся выступления прокурора в суде. Они также рассказали о дальнейших судебных перспективах дела, в котором не было выявлено ни одного нарушения со стороны ЦИК Марий Эл.Геннадий Зубков, секретарь республиканского комитета КПРФ:— Судья Верховного суда Марий Эл господин Братухин зачитал решение, которое безусловно нас всех не удовлетворяет. Я считаю, что такая стабильность, не основанная на праве, на существующем порядке, когда человек, осуществляющий полномочия первого лица в регионе, считает вправе регулировать все вопросы жизнедеятельности региона, не заслуживает внимания. Взять на себя ответственность за отмену результатов выборов — здесь и человеческий фактор играет роль, далеко не каждый сможет принять такое решение. Как говорит наш кандидат, Сергей Павлинович Мамаев, у нас есть все возможности дойти до Европейского суда по правам человека. Такие выборы мы признать не можем. К тому же и определение было составлено с грубейшими нарушениями закона, в том числе с нарушениями сроков. В соответствии и с федеральным и региональным законами о выборах ЦИК должен был рассмотреть три жалобы, поступившие перед заседанием, провести по ним расследование, вынести заключение и приобщить к протоколу комиссии, как сами жалобы, так и решения по ним. Поэтому в ближайшее время оно будет оспорено. Мы полагаем, что закон не должен трактоваться, а должен исполняться так, как он написан. Получается, Республика Марий Эл является исключительным субъектом Российской Федерации, где выборы проходят настолько чисто, что ни одного нарушения не допускается. Мы сделали вывод, что была важна не столько объективность, сколько скорость.Сергей Савченко отметил, на какие процессуальные ошибки, допущенные судьей, обращают внимание представители истца:— Протокол первого судебного заседания был составлен с грубейшим нарушением сроков. Не было удовлетворено ни одно наше ходатайство о допросе свидетелей. По крайней мере, могу сказать, что суд имел все основания отменить протокол заседания ЦИК республики, состоявшегося 14 сентября, и соответствующее постановление о результатах выборов главы Марий Эл. Но есть и ряд других факторов, которые имеют процессуально важное значение.Хочу обратить внимание, что рассматривать процесс будет коллегия из трех судей. Надеюсь, что Верховный суд Российской Федерации в этом разберется в полном объеме.Другие наши требования: установлены факты — с ними не спорили даже представители ЦИК Марий Эл — о том, что протокол ЦИК составлен с грубейшими нарушениями закона. В этом их полностью поддержал, конечно же, представитель главы региона и, что меня крайне удивляет, представитель прокуратуры. Нам известно, что избранный кандидат Маркелов Леонид Игоревич победил с перевесом всего в 2 300 голосов. Я особо на это указывал, что как минимум по процессуальным основаниям протокол и постановление должны быть отменены.Мы столкнулись с довольно серьезным сопротивлением со стороны избиркома, который, к моему удивлению, пошел по пути непризнания любых нарушений. Мы полагаем, что процесс, который шел в течение четырех недель, обсуждал не столько интересы кандидатов на должность главы региона, сколько интересы избирателей, как и всех участников рассмотрения дела в суде. Для этого есть все основания.Сергей Савченко, главный юрисконсульт ЦК КПРФ:— Насколько решение Верховного суда Марий Эл было ожидаемо? К сожалению, суд не прислушался к нашим доводам, посчитал их неверными, может быть, неправдоподобными, полностью поддержал позицию Центральной избирательной комиссии. Судья ненадлежащим образом оформлял отдельные документы, в том числе определения суда о возвращении части требований — нами было заявлено требование о привлечении к ответственности ЦИК Марий Эл за несоблюдение действующего законодательств в части действий и бездействий. Наверное, в какой-то степени ожидаемо. В нем — вопиющие расхождения с законом, они ставят под сомнение компетенцию и квалификацию сотрудника прокуратуры.Вера Сергеева, юрисконсульт Кировского обкома КПРФ:— На наш взгляд, решение было принято исходя не из норм права, а в силу политических мотивов. Юристы, представлявшие интересы бывшего кандидата на пост главы Марий Эл Сергея Мамаева, предпринявшего попытку обжаловать результаты выборов главы региона, выразили сожаление и несогласие в связи с решением, принятым 13 ноября Верховным судом республики. В результате — имеем то, что сегодня имеем: решение суда не признает ни одно из наших заявленных требований. Эти жалобы мы заявляли, нами был задан ряд вопросов — о допросе именно их в процессе. Но, к сожалению, ни судья, ни прокурор, ни иные стороны, по всей видимости, не были заинтересованы в объективном рассмотрении этого дела. Об этом не раз заявлялось, но по какой-то причине суд не принял такое решение. В речи представителя избиркома в суде мы услышали, что в республике после выборов наблюдается стабильность и что решение суда в пользу Мамаева могло бы ее нарушить. голосов избирателей были не учтены и те нарушения на участках, допускавшиеся при подведении итогов голосования, не позволяют выявить действительность волеизъявления избирателей. У нас в судебном процессе сложилась обратная практика: избирательная комиссия почему-то сама определяла, что удобно избирателям, а что нет.Из трех наших требований одно достаточно политическое, судебная практика по нему — сложная. Отмечу, что и представитель прокуратуры полностью подержал позицию ЦИК Марий Эл. Но единственный ответ, который мы слышали: «Это техническая ошибка». Хотя в начале процесса от них звучало — да, наверное, некоторые нарушения были. Другие новости по теме:Верховный суд Марий Эл отказал в удовлетворении иска Сергея МамаеваВС Марий Эл вернется к рассмотрению иска о местных выборах 2 ноябряГлавный юрисконсульт ЦК КПРФ Сергей Савченко: Есть один очень серьезный фак …ВС Марий Эл объявил перерыв до понедельника в слушании иска МамаеваСергей Мамаев: на судью оказывается давление со стороны правительства Марий … В конечном счете представители ЦИК Марий Эл выразили свое мнение, что вообще никаких нарушений ни во время избирательной кампании, ни в ходе голосования в республике не было. Заключение прокурора было лаконичным, никакого особого своего мнения прокуратура не высказала по этому делу. 19 ноября мы должны получить мотивированное решение.